Eoz Audio Arc ANC 耳机评测：卓越的舒适度，平庸的声音

Eoz Audio 的创立理念是风格和技术并不相互排斥。正如公司网站所宣称的那样，“我们设计的耳机既时尚又优雅，就像它们听起来一样……我们不制造，我们制作它们。我们使用优质材料是因为我们希望我们的产品经久耐用，因为我们希望它们能够表达我们的个性和风格。”

该公司的最新产品是 Arc 无线蓝牙耳机。虽然构建质量和舒适度是一流的，但恐怕音质不是。

特征

Eoz Arc 是一款封闭式耳罩式耳机，在构建材料方面肯定符合公司的愿景。优雅简约的耳罩和头带由不锈钢和铝制成，这使得它们比塑料更耐用、更持久。

耳罩沿着一体式头带滑动，可根据您的头部尺寸进行调整。在大多数其他耳机上，耳罩连接到一个单独的部件上，该部件可以滑入和滑出头带顶部，这通常有点笨拙且更容易破损。另一方面，更常见的设计允许将耳机折叠起来放入一个小的硬壳外壳。Arc 不能折叠，并且带有一个柔软的便携包，它的保护性不如硬壳包。

作为对优质材料的另一个致敬，耳垫由高密度、适应性记忆泡沫组成，外覆柔软的“蛋白质皮革”，实际上是植物性的——非常适合素食音乐爱好者！根据 Eoz 的说法，这种合成皮革的外观和感觉就像真品一样，而且耐用性是原来的两倍。与更常用的聚氨酯“皮革”不同，它在六个月或一年后不会脱落。

每个铝制听筒都装有一个 40 毫米的石墨烯涂层振膜，可提供 20Hz 至 20kHz (±3 dB) 的频率响应。然而，公司以一反常态的坦率向我发送了一张频率响应图，其中清楚地显示了 20Hz 时的响应为 -3dB、40Hz 时为 -1dB、300Hz 时为 -6dB、5kHz 时为 +4dB 以及 -5dB 时。 20kHz——经典的“笑脸”曲线，以牺牲中音为代价强调低音和高音。其他规格包括 1kHz 时约 102dB 的最大 SPL 和 1kHz 时约 0.1% 的 THD。

Eoz 音频

作为无线耳机，主要输入是蓝牙 5.0，支持 SBC、AAC、aptX 和 aptX 低延迟编解码器。板载麦克风可让您拨打和接听电话，还可以使用配对手机的语音助手。您还可以使用随附的 3.5 毫米电缆连接到右耳罩底部的输入端，将 Arc 连接到硬件耳机输出端；在这种情况下，它的阻抗为 160 欧姆。

大多数蓝牙耳机都包含主动降噪 (ANC)，Arc 也不例外。它不提供暂时禁用 ANC 并将麦克风信号馈送到耳机的“透明模式”，因此您可以听到空乘人员的指示等内容。

据说该电池在蓝牙开启和 ANC 关闭的情况下以中等音量提供长达 25 小时的播放时间，或者在 ANC 开启的情况下提供 15 小时。通过将左耳罩底部的 USB-C 端口连接到 5V/1A USB 电源，将电池充满电大约需要 60 分钟。

Eoz 音频

用户界面

除了 USB-C 充电接口外，左耳罩下方还有三个按键：开机/关机/蓝牙配对、音量调高/跳到下一首、音量调低/跳到上一首。这些按钮凸起且分离良好，便于凭感觉找到。两个 LED 指示电源/充电和蓝牙配对状态。

如前所述，右耳罩底部有一个 3.5 毫米音频插孔，以及一个可打开和关闭 ANC 的滑块开关。

表现

Arc 非常舒适。蛋白皮耳垫非常柔软，对我的耳朵来说足够大，夹持压力也不差。

当我在没有音乐的情况下打开 ANC 时，我听到了很多嘶嘶声，当我关闭 ANC 时这些嘶嘶声消失了。我什至可以在安静的音乐段落中听到嘶嘶声，这并不好。

Eoz 告诉我，该公司调整了 Arc 以与 ANC 配合使用，因此我在大部分测试中都是这样听的。当我在关闭 ANC 的情况下尝试它时，声音非常细小且克制，所以我将其打开并留在那里。

对于我的评估，我在 iPhone XS 上听了 Qobuz 的高分辨率曲目。首先是来自Pink 专辑Beautiful Trauma 的“What About Us” (24/44.1) 。这是一首完整的流行/摇滚曲目，带有大量低音，在 Arc 上非常突出且有些轰鸣。此外，像钹这样的东西非常有趣。“微笑”曲线很诱人，但我更喜欢音调平衡的声音。

接下来，我从Afrique Victime (24/96) 中找到了 Mdou Moctar 的“Taliat” 。非洲流行音乐使用了大量的电吉他，它是这里的前沿和中心，伴随着贝斯、鼓和人声。Arc 的低音很重，而吉他则尖锐而清脆。

对于一些独奏吉他，我听了“Spring Ain’t Here”，这是 John Pizzarelli 在他的专辑Better Days Ahead (24/44.1) 中演奏的 Pat Metheny 曲调。再一次，Arc 重低音，中低频有些拥挤。此外，整个声音似乎有一层光滑的饰面。

Eoz 音频

谈到爵士乐，我在Bringin’ It (24/96)上演奏了Christian McBride Big Band 的“Gettin’ To It” 。和以前一样，Arc 强调低音，也有点隆隆，而号角部分听起来清脆自然。

我真的很喜欢 Jon Batiste 的新专辑We Are，所以我听了“Show Me the Way” (24/44.1)，它很好地引导了 Marvin Gaye 和 Earth, Wind, and Fire。Arc听起来很重低音，而节奏吉他非常清脆，人声有点凹陷。

转到乡村，我演奏了布莱克谢尔顿肢体语言中的“Happy Anywhere” （24/48）。正如我现在所期望的那样，Arc 过分强调了低音，而人声有点凹陷，钢吉他非常清脆。

在古典方面，我很高兴找到Les Sacqueboutiers（The Sackbut Players）的La Lyre Amoureuse (24/88.2)。我演奏 sackbut（文艺复兴时期的长号），所以这正是我的拿手好戏。我听了乔瓦尼·马蒂诺·切萨雷 (Giovanni Martino Cesare) 的奏鸣曲“La Augustana”（1621 年），它为短号（一种类似录音机的乐器，带有类似铜管的吹口）、sackbut、风琴和 gamba（文艺复兴有品的大提琴）以及表演这里很棒。在 Arc 上，cornetto 和 sackbut 听起来不错且自然，但低音风琴和 gamba 有点不明确。

Eoz 音频

最后，我调出了勃拉姆斯 D 大调第二交响曲的第四乐章，作品。73，由佐渡丰指导下的音乐家管弦乐团记录。Arc 很好地呈现了宽动态范围，尽管和以前一样，低频被过分强调，低音和定音鼓有些模糊。与此同时，高木管乐器太亮了。

为了测试 Arc 的主动降噪功能，我把它带到我的洗衣房并启动了干衣机。不幸的是，它的 ANC 并不是很有效。它在一定程度上减少了低频噪音，但不如我尝试过的其他 ANC 耳机那么多。此外，关闭 ANC 的被动隔离一点也不好。

与 Cleer Flow II 的比较

在我的聆听过程中，我将 Eoz Arc 与Cleer Flow II 进行了比较，我发现它们表现得非常好。Flow II 的售价为 199.99 美元，但截至撰写本文时，Cleer 网站和其他零售商的售价为 149.99 美元，这使得它的价格几乎与 Arc 相当。

由于 Arc 旨在与 ANC 一起使用，因此我在比较期间在 Flow II 上使用了 ANC。与 Arc 不同，Flow II 在 ANC 开启或关闭时听起来几乎相同。

在舒适度方面，Arc 胜出；Flow II 的耳罩对于我的大耳朵来说太小了。此外，Arc 似乎更坚固。在我对 Flow II 的评论中，我评论了其良好的构​​建质量，但从那时起，衬垫开始与头带分离，并且似乎无法更换。

然而，音频质量则完全不同。毫无例外，Flow II 的声音要好得多——更清晰、更干净，具有更好的音调平衡。低频更紧，在适当的位置，中频更明显，高音也不过分清脆。总的来说，人声比在 Arc 上更前倾。在 Pink 的“What About Us”中，人声有点尖锐——我的笔记中包含了“astringent”这个词——在 Christian McBride Big Band 的“Gettin’ To It”中，号角听起来略微闭合。同样的情况短号和麻袋奏鸣曲“La Augustana”，尽管在这两种情况下，效果都很轻微。

Eoz 音频

当烘干机在洗衣房中运行时，Flow II 的 ANC 比 Arc 的有效得多。它大大降低了低频和中频，甚至在一定程度上降低了高频。

当您关闭 Flow II 上的 ANC 时，它会进入环境模式，通过板载麦克风将环境声音传送到耳机；它没有完全被动的模式。所以，我关掉了电源，看看它提供了多少被动隔离——它比 Arc 提供了更多的隔离。

底线

Eoz Arc 的构造质量和舒适度令人印象深刻，但它们无法从平庸的音频性能中拯救这款耳机。总的来说，低音和高音被过分强调，而中音相比之下显得有些凹陷。这种所谓的“笑脸曲线”对某些人来说可能很诱人，但它的吸引力可能会很快消失。此外，低音和低中音往往会有些拥挤。