我们如何测试打印机

我们的实验室测试测量整体性能、功能和输出质量,以帮助您选择适合您需求的打印机。

我们如何测试打印机

我们的实验室测试测量整体性能、功能和输出质量,以帮助您选择适合您需求的打印机。

打印机 已经走了很长一段路。一体机 (AIO) 打印机还可以扫描、复印、传真和发送电子邮件。有些支持从相机、存储卡和 USB 密钥打印;其他打印在特殊介质上,例如光盘。我们的全面测试涵盖打印机功能、打印质量和速度以及硬件和软件可用性的方方面面。

多台打印机的马赛克图像

我们的测试套件

为了彻底测试打印的各个方面,我们组装了两套文档。我们将每一个打印几次,以确保我们全面了解打印机的工作情况。

商务套件包括由Adobe Acrobat 和 Microsoft Word、Excel 和 PowerPoint创建的 12 页文档。有些只有文本,而有些则包括嵌入式图表和照片。所有输出均在普通纸上,所有图像均以默认模式打印。

照片套件包括三种尺寸的色彩鲜艳且高度详细的照片:4 x 6 英寸、8 x 10 英寸和 8.5 x 11 英寸。我们使用九张彩色照片和一张单色照片。选择的彩色图像包括肤色、单个图像中从深到浅的各种阴影,以及共享的记忆颜色(人们倾向于记住的颜色),例如草绿色和天蓝色。对于照片打印,我们使用供应商推荐的纸张;如果没有供应商推荐,我们使用高质量的普通纸用于 激光 或普通照片纸用于 喷墨。我们以最高质量打印照片,无需使用自定义或高级设置。

为了衡量性能,我们为商业应用程序套件中的 12 页 Word 文档和照片套件中的 4×6 照片计时并报告结果。我们多次打印每个文档并平均结果。

首先,我们报告整个 Word 文档的时间,仅报告第一页的时间(作为第一页输出,或 FPO,时间),以及没有第一页的文档其余部分的时间。我们还报告了整个文档和不包括第一页的文档的每分钟页数 (ppm) 的速度。因为这是一个文本文档,它几乎不需要处理时间,这意味着结果反映了您可以从打印机看到的最快速度。带有图形、照片或什至具有重要格式的文本的文档可能需要更长时间。我们还报告了打印 4 x 6 英寸图像的平均时间(以秒为单位)。

为了测试输出质量,我们使用我们计时的文件和作为我们业务应用程序和照片套件的一部分打印的附加输出。我们使用精心挑选的标准和明确定义的每项衡量标准来判断结果。我们分别报告文本、图形和照片的速度和打印质量。打印机在任何一种类型的文档上的表现如何并不一定表明它在其他类型的文档上表现如何。

对于文本质量,我们查看了几种字体的输出,大小范围为 4 到 12 磅,在普通纸上的打印机默认模式下。我们特别注意字符在每种字体大小下的格式以及字符边缘的锐度。我们还考虑了打印机如何保持字符之间的分隔,它在小写 Es 和 Gs 等字符中保持循环的情况如何,以及文本是否适合深黑色而不是灰色。

对于图形质量,我们会分析 Microsoft Excel 图表和 Microsoft PowerPoint 幻灯片。我们测试颜色饱和度、填充的一致性、分色(渐变中缺乏平滑度)、条带、配准错误、保持细线的能力和抖动。我们还会查找任何给定打印机出现的任何其他问题。

对于照片质量,我们分析了照片纸上图像再现的准确性。我们还考虑了包含在我们的商业应用程序套件中的照片,这些照片是在普通纸上以打印机的默认模式打印的。

对于功能测试,我们测量硬件设置、软件安装和网络设置的难易程度。我们还研究了使用前面板菜单、驱动程序设置、PictBridge 支持、从 USB 存储密钥打印、从网站打印以及与移动设备连接等功能的易用性。

我们记录了用于纸张处理的输入容量和纸盘数量,并测试了提供双面(双面)打印的打印机。如果打印机具有额外的纸张处理功能,例如具有订书机和打孔功能的堆叠器、分拣机和装订器,我们也会测试这些功能。

多合一打印机 (AIO) 的其他测试  因型号而异,具体取决于单个打印机提供的功能。典型角色包括扫描和复印,包括测试自动文档进纸器速度和 OCR 准确性。

一般来说,我们设计我们的测试来确认每个功能都有效并且适合目标用户。例如,假设 AIO(也称为多功能打印机或 MFP)仅限于用于扫描的平板,并且旨在用于办公室中的轻型复印和文档扫描。在这种情况下,我们确认它确实可以扫描和复印,并且输出质量适合办公室使用。相比之下,对于面向照片爱好者并包括影印功能和幻灯片扫描功能的打印机,我们会测试这些功能是否能达到严肃摄影师所期望的高质量水平。

最后,对于单功能和多功能打印机,我们会测试任何独特的功能(例如新引入的连接选项的早期实施),以确保它们按承诺工作并且实际有用。

我们对每台打印机始终如一地使用相同的协议,这使我们能够在模型之间进行准确而有用的比较,以便您准确了解它们的性能。无论您需要打印机做什么,我们都会帮助您找到合适的打印机。

      对比项目
      • 总量 (0)
      比较
      0